臺大90年慶
研究與教學
國際交流
榮耀分享
探索理院
學生訊息
活動報導
人事動態
第38期出刊日:2019.1.4

做了很不一樣!—學習者中心教學之效果

文/ 心理學系 黃囇莉教授

21世紀以來,全球性的教改鏈業已啟動,國際組織(如聯合國教科文組織,UNESCO;經濟合作與發展組織,OECD)等在有關學習的宣言中也提醒各國,21世紀的關鍵能力在於「學習」,所以學校的課堂上應啟動新式的學習型態。台灣高中、國中、小學的108新課綱已研擬多年,即將於2019年正式推行,就呼應這樣的國際新浪潮。

學校教育場域向來是以教學為中心,因傳統文化上定義「師者,所以傳道、授業、解惑」,各式各樣的教學法興起,在在都是以教師為中心的,也以知識傳授、教化素材為主。但這樣的教學法,卻造成學生的被動式學習,興味盎然,從課堂的學習中逃走。因此,教育專家建議教學典範要轉移,從單向講述的教學轉為學習者中心,且重新建構學習的概念,也就是現在流行的翻轉教學等。

另外,2012年開始,日本東京大學教授佐藤學(2012)提出的「學習共同體」(learning community)理念在台灣獲得廣大的迴響,其著作《學習的革命~從教室出發的改革》也成為當年度台灣的暢銷書。佐藤學在日本推行學習共同體近30年,在多次修改理念與實踐之後,才完成著作。近年來也陸續來台演講、示範、指導,不少教師與學校受啟發與感動,自發地在學校現場嘗試改變教學方式,或是自費前往日本參觀學習原汁原味的學習共同體,教育部也以專案方式委託數個縣市試辦。因緣際會之下,我得以諮詢委員身分參與新竹縣偏鄉國中的學習共同體試辦,參與教師群共同備課、觀課、議課,同時進行研究。

本文將介紹一個教學效果的研究。傳統上,「教師中心的教學」(teacher-centered instruction)由教師控制教學的發展與學習的過程;教師扮演專家的角色,典型的特徵包括教師的講述與提問比學生更多、較多全班的教學、仰賴教科書、座位採面向講桌排排坐的方式、學生在教師的指令下同時進行相同活動,教師對學習者需求的理解,是根據教學、課程、評量及管理的特徵。而「學習者中心教學」(learner-centered instruction),則是藉由教師設計的課堂活動,學習要素的貫串,讓學生的學習發生。而學習的要素眾多,在學習共同體的意旨之下,我們的研究抓取了三個主要的學習元素,即探究、合作、表達。「探究」是指一系列的認知活動,包括提問、思考及建構;「合作」強調學生間的平等、互助互學、對話及搭建鷹架;「表達」是有效傳遞自己的想法,同時強調聆聽他人,論證議題等。課堂中,教師與學生一方面進行探究、合作與表達的學習歷程,同時也培養學探究、合作與表達的能力。研究架構如下:

 

本研究採問卷調查法。研究對象為臺北市、基隆市、新竹縣及台東縣四縣市參與試辦學習共同體方案之國中,以檢視學校實施一年學習共同體的學習成效。共計回收14所國中,1478份有效問卷,男學生占52.6%(777人)、女學生占47.4%(701人)。問卷內容除基本資料外,尚包含「以學習為中心的教學」、「學習三要素:探究、合作、表達」、「課堂社會關係:生生關係、生師關係、學習氣氛」、「學習投入」、「學習力」等五大構面之題項。問卷之編擬係由研究團隊根據本土化學習共同體重要概念與實踐討論而得。主要研究成果如下兩個階層迴歸分析表。

 

研究結果得知,教師在課堂中推動學習共同體,若能掌握以學習為中心的教學,不論對學生探究、合作、表達、學習投入、學習力,或者課堂社會關係等不同面向,均可產生顯著的正向影響。探究對課堂社會關係的三個層面均未達顯著之影響,而合作與表達則有部分影響。但探究、合作、表達三學習元素對學習力均有正向影響,另外,學生在學習三要素的表現以合作的得分最高,其次為表達,探究相對較低,且三者之差異達顯著水準。此可反映課堂學習共同體的實施,最先著手之處多為改變座位安排,對於促進學生間的分享跟討論是相當有成效的。

根據迴歸分析顯示,「探究」此一元素,對學習投入與學習力有較大的預測力,這呼應Marton(1976)的觀點,要引發學生的深層學習,需要透過「探究」此一學習元素。但卻是我們的中學生相對較缺乏的。因此,如何引發學生更多探究之演練,以邁向更高層次之學習,是較需提升的面向。

由於本研究是學習共同體試辦一年之成果,如多實施幾年,是否學生的探究頻率會增加,或探究能力將提升,則有待進一步考察。台灣第三波的教育改革即將啟動,學習共同體也將在此波教改中推行,且強化學習者中心教學。希望經過一段時日之後,我們新一代的學子將呈現不同的風貌。